В действия Юрия Сачкова, Павла Туркова и Максима Гусейнова ничего неэтичного депутаты не увидели. Все жалобы на них признаны беспочвенными.
На заседании комиссии по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики, были рассмотрены два обращения прокурора и жалоба физического лица на первого вице-спикера Юрия Сачкова, председателя этой комиссии Павла Туркова и председателя комиссии по городскому хозяйству Максима Гусейнова.
Прокурор просил рассмотреть действия Сачкова и Туркова и сделать выводы, не противоречит ли тот факт, что Сачков был призван банкротом, а Турков имеет долги по алиментным выплатам, статусу депутата и депутатской этике. Ранее Павел Турков объяснил, что все алименты он платит в срок, а задолженность носит иной характер – это пени. Что касается Сачкова, то процедура банкротства в отношении него не завершена. И юристы Думы это подтвердили. То есть никаких претензий к Туркову и Сачкову быть не может: ничего противозаконного они не совершали, депутатскую этику не нарушали. Нельзя же казнить людей за то, что когда-то судебные приставы не вовремя потребовали с работодателя уплаты алиментов, или за то, что человек потерпел финансовый крах. Как говорится, всякое бывает, и от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Жалоба на Гусейнова была связана с его участием в ДТП. По социальным сетям тогда разлетелась информация, что Гусейнов совершил ДТП, когда ехал по обочине, при этом не имея ОСАГО. Депутат опроверг, что он ехал по обочине, сообщив, что есть видео, на котором это видно. А вот факт отсутствия страховки подтвердил, пояснив, что штраф за это он уже оплатил. Также депутат обратил внимание, что сейчас ведется дознание, только по окончании которого можно сделать выводы, кто виновен в ДТП. В общем и это происшествие к депутатской этике не имеет никакого отношения.
