Турков и Гончаров попали под пристальное внимание прокуратуры

Давние приятели и «трансформаторщики», ныне засевшие в противоборствующих ветвях власти, Артем Гончаров и Павел Турков снова попали под пристальное внимание прокуратуры.  Прокурор Центрального района требует проверки законности действий чиновника Гончарова и погашения долга по алиментным выплатам от депутата Туркова.

Не успел забыться скандал, вызванный тем, что Павел Турков на своей думской комиссии в закрытом режиме рассмотрел обращение прокурора, содержащее жалобу его поведение, не совпадающее со статусом депутата, как снова жалоба.  Напомним, прокурор направил обращение на имя председателя думы с предложением рассмотреть поведение Туркова. Прокурор полагал, что противодействие деятельности судебного пристава, исполнявшего решение суда по сносу строений, прилегающих к «Наше кафе», не соответствует статусу депутата. Однако до рассмотрения на думе вопрос может и не дойти. Профильная комиссия, возглавляемая Турковым, рассмотрела это обращение в закрытом режиме, отключив он-лайн трансляцию. Присутствовали на заседании комиссии депутаты исключительно из состава фракции КПРФ. Ничего, заслуживающего порицания, в действиях депутат однопартийцы не увидели.
Однако, в публичную плоскость может выйти другое обращение прокурора в Думу. Представители надзорной инстанции недоумевают, каким образом у депутата, причем возглавляющего комиссии по депутатской этике и заработавшего за год более 600 тыс. рублей по основному месту работы, может быть задолженность по алиментным выплатам в размере около 700 тыс. рублей.
Стоит ожидать, что обращение прокурора будет рассмотрено также на комиссии по депутатской этике, но уже в открытом режиме. Пряж ли коммунисты повторно отважатся на сокрытие информации.
В это же время в администрации города проводится служебная проверка по заместителю главы-главе администрации Центрального района Артема Гончарова. Как известно, и Турков и Гончаров сумели засветится на конфликте вокруг «Нашего кафе». Принимая во внимание историю их взаимоотношений, не трудно догадаться, что выступали они на одной стороне. Если верить прокурору, и Гончаров и турков предпринимали активные действия, из-за которых судебные приставы не смогли выполнить свои обязанности по демонтажу сооружений.