В лагере коммунистов продолжается возня за место под солнцем. Во внутри фракционной борьбе в ход идет любой повод, не брезгуют и запрещенными приемами. При этом непонятно для кого создается вид благолепия и созидания.
22 октября в стенах городской думы состоялось заседание комиссии по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики. Возглавляет ее член фракции КПРФ Павел Турков. Среди вопросов на повестке дня значилось обращение неравнодушного жителя округа другого члена фракции КПРФ Максима Гусейнова. Житель жаловался на Гусейнова за то, что коммунист, работая на освобожденной основе в думе, то есть за зарплату, числится учредителем ООО «СВИК». Согласно данным ЕГРЮЛ, Гусейнову принадлежит 60% акций данному юрлица. В принципе, информация об этом и ранее всплывала в сети, но, видимо, оставалась без внимания тех, для кого она предназначалась – работников прокуратуры. Видимо, враги Гусейнова рассчитывали, что надзорники уцепятся за этот повод, чтобы лишить проштрафившегося депутата мандата. Однако, то ли прокуратура провела проверку и не выявила нарушений, то ли просто не заметила эту информацию в бурном потоке компромата, который едва ли не каждый день выплескивается в всемирную сеть, но скандала не вышло.
Тут очень кстати подоспела жалоба неравнодушного гражданина. Но даже разбор проступка Гусейнова на депутатской комиссии эффекта взорвавшейся бомбы не произвел. Вопрос был рассмотрен быстро, скомкано, и отражения в СМИ не нашел. Впрочем областной еженедельник «Хронограф» похвалил Павла Туркова за то, как его комиссия рассмотрела вопрос по Гусейнову. Появилась статья о мудрости Туркова и о том, как он не дал в обиду коллегу по фракции КПРФ. Однако после прочтения данной публикации складывается совсем другое ощущение. Кстати, в этом еженедельнике трудятся депутат, член фракции КПРФ Татьяна Никонорова, помощник депутата от КПРФ Сейдамет Абреков. И сам Турков какое-то время работал там юрисконсультом. Там вот, в публикации, по сути, указывается, что Максим Гусейнов является учредителем ООО «ВИС», что по закону, депутат не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организации. В общем, виновен. То, что Гусейнов передал свои акции в доверительное управление подвергается сомнению, как и тот факт, что он уведомил об этом налоговую и даже то, что в кадровую службу городской думы передана копия договора о передаче акций в доверительное управление. Хотя информацию об уведомлении кадровой службы думы можно было проверить без каких-либо проблем. Завершается все широким жестом, которым комиссия по КОБ еще и уведомляет об акциях Гусейнова губернатора.
Кстати, по крайне любопытному стечению обстоятельств, фамилия и инициалы гражданина с округа Максима Гусейнова совпадают с фамилией и инициалами главного редактора «Хронографа».
Если все эти подозрения верны, получается, что Павел Турков пошел в открытую атаку на позиции Максима Гусейнова? И у первого можно предположить будет колоссальный информационный ресурс в виде газеты «Хронограф» и симпатии депутата-миллионера в Госдуме Леонида Калашникова. Чем похвастается второй?
